据报道：杭州飙车案当事人胡斌于2009年5月7日晚驾驶非法改装车辆，从杭州市机场路出发前往西城广场看电影，与同伴严重超速行驶，时有互相追赶。20时8分许，当行驶至文二西路德加公寓西区大门口人行横道时，撞上正在人行横道上行走的男青年谭卓，造成谭卓颅脑损伤死亡。事发路段限速为50公里/小时。经公安机关现场勘查、委托鉴定，胡斌事发时车速为84.1—101.2公里/小时，对事故负全责。被害人近亲属委托的诉讼代理人认为本案应定“过失以危险方法危害公共安全罪”，但根据罪刑法定原则，也可认定“交通肇事罪”，然而胡斌驾驶非法改装车辆、飙车、严重超速，属有其他特别恶劣情节，应对其从重处罚。控辩双方及诉讼代理人还围绕车辆有无非法改装、当时有无互相追赶及被告人是否构成自首等展开辩论。

一辆改装跑车，一次闹市狂飙，让一个25岁的生命戛然而止。网民人肉搜索肇事者，市长亲自下批示，各地专家云集杭州，一次普通的交通事故因何演变成一场公共事件。当公共人行道路成为飙车赛道，当明令禁止的改装车辆畅行无阻，当越来越多的“富二代”个性过度张扬，这看似简单的飙车事件中揭示了怎样的社会顽疾？

据悉肇事者胡斌的父亲是当地一个企业的负责人，胡斌的家境也确实相当优越，于是，当“富家子弟”、“飙车”、“撞死人”，这几个关键词放在一起时，就产生了微妙的效果，这起交通肇事再次撞击了公众的脆弱神经，不由得演变成为了一起对富家子弟情绪宣泄的公众事件。杭州飙车案的开庭再一次触动了公众的神经，如果说6月30日发生在南京惨绝人寰的车祸，造成9名行人被撞，其中3人当场死亡，两人经抢救无效死亡的恶性酒后驾车交通事故，一直让人义愤填膺，愤愤不平。酒后驾车致人死亡事件，让人难抑心中愤懑，在多起人为的草菅人命的交通事故中，一个全新的司法难题引起了人们的关注，那就是“过失以危险方法危害公共安全罪”和“交通肇事罪在量刑上的区别，据目前《交通安全法》和《刑法》规定，醉酒后驾驶机动车的，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处５００元－２０００元罚款；如果酒后驾车造成了致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果，司机将会被以交通肇事罪处三年以下有期徒刑或拘役。而“过失以危险方法危害公共安全罪”最高可以判死刑。因此，酒驾、飙车以什么方式量刑引人关注。纵观几起引发命案的交通事故，或是富家子弟，或是有钱人士，让人疑惑不解的是胡斌不承认飙车，已在事前对死者进行了赔偿要求轻判。酒驾、飙车之风日盛，引发的命案已不鲜见，这不得不给司法界提出了一个严峻的课题，怎么裁定“过失以危险方法危害公共安全罪”和“交通肇事罪“，两者的处罚相距甚远，法律公平和依法严惩，只有依法从重从严处罚肇事者，才是对交通事故中死者亡灵的最好告慰。