今年的政协会议的召开，再次产生了一些吸引人眼球的提案，让网友啧啧惊叹，直呼雷人。其中就有来自天津的政协委员潘庆林在全国政协会上提案，即建议以十年为期，分批废除简体字，恢复适用繁体字。
这个提案之所以一出炉就成了众人热议的话题，是因为早前这种呼声就以有之。还是上届政协会议的时候，宋祖英等十余名委员就联合提案呼吁恢复使用繁体字。当时引发的反应是喝阻之声远远大于响应之声。想不到这届政协会议竟然还有人在这个问题上执着不懈。
潘庆林委员提案理由：一、简体字太粗糙，违背汉字艺术性和科学性；二、废除繁体字是因不便书写，现今电脑普及，这个问题已不存在；三、台湾准备将繁体字申列世界文化遗产，已给大陆造成压力。
总的来说，这个提案相较往年，并无甚新意可言，要说有什么创意，“雷人”度倒是后来居上。
尤其是第三条理由，经过提案委员的一番辩说不明的解释，据说现在已经演变成为了简体字的应用阻碍了两岸的统一。对于这个理由，我的答复是简直不值一驳。
众所周知，中华文明延续几千年，期间经历了无数风雨变数，却始终鼎盛不灭，这其中是有着深层次的原因的。概括起来讲，包括民族感情，国民秉性，历史传承等各种因素在内，我将其概括为一点，那就是中华文化。
中华文化作为华人立身于世的一个根基，早已随着国民的足迹的飘泊延伸到了世界各处。正如同哪里有华人，哪里就能听到农历新年的钟声，就能看见高悬门檐的大红灯笼一样，华人的文化已经演变为了全球华人身上抹不掉的印记，成了他们相互维系的纽带。
而文字的产生乃是在文化的发展达到相当高度之后，文字作为文化的载体，当然是文化的重要组成部分，但要把二者等同起来，无疑是没有任何道理的。
未来两岸的走向不是取决于两岸是否使用共同的文字形态，而是取决于两岸的人民能否在重新审视老祖宗留下来的丰硕的精神遗产时产生心灵契合点，进而引发情感上的共鸣。
所以说，文字的差异，乃至语言的差异都是不可怕的，这些游离于主流之外的东西，可以也应该允许其以百花争艳的形式存在，繁衍，生息。而真正可怕的东西乃是基于文化情感基础之上的意识领域发生了质变，这时的患者只怕就是病入膏肓，无可救药了。
相对来说，潘庆林委员对于繁体字艺术性的阐述则多少还是有其合理性在内。诚然，简体字的推广使用是以繁体字的美感牺牲为代价的，但这也是没办法的事，乃是大势所趋。
我们首先应该明白文字的本质是什么？谁都无法否认，文字的第一性质只能是工具——除非这种文字已经退出通用范畴。作为工具的文字的最大优势要能够得到体现，这既是从使用者的角度提出的要求，也是历史发展演变的必然。
从秦代的小篆发展到汉代的隶书，简化现象尤其明显。再自隋到清，则已出现了相当数量的简体字。繁简之争，自古就同时并存、同时排斥，在某种特定的历史条件下，一些繁体字就被简化字替代了。
所以说汉字的繁简并存是汉字型体的对立和统一，由繁趋简是大势使然，字型的简化乃是发展的主流。
虽然今天中国的网民已经逼近3亿大关，但是由此就否认汉字书写在国民生活中的重要地位与现实意义，显然有失偏颇。我不敢想象，如果一个国家、一个民族把一种文字的发展与繁衍的未来孤立地建立在一个虚拟飘渺的网络世界的基础之上了，那会是对么危险的一件事。真的不敢想象。
而在西方文化肆虐，西文大行其道的今天，强调汉字的简化则更加具有现实的意义。
中国随着综合国力的增强，在政治科技和军事影响力相继扩大的同时，不能做跛脚的巨人，自然也要积极拓展海外文化影响力。中国文化不只是汉字不假，中国文化在传播推广中汉字所起到的非比寻常的意义和作用却也不可小觑。
都说中文是世界上最难学的语言之一，我们又怎么能够寄希望让那些忙里偷闲、怀揣一片赤诚而来的老外们旦夕之间将连我们自己学起来都略显费劲的东西悉数收入脑海呢？即使有才智天分极高、而又而又勤奋肯干的学生能够把这些东西学的出类拔萃，只怕效果也要受到不小的影响的吧。
所以，简体字的使用短期内好像是中华文化的一个不大不小的损失。然而从另一个角度来说，却又正是为了更好的弘扬我们中华文化，实际上还是利大于弊的。
如果说，台湾准备将繁体字申列为世界文化遗产，会给我们造成某种压力的话，那也大可不必，大陆只要充分发挥自己的聪明才智从容应对即可。再说，台湾也是中国的领土，这是谁也无可否认的事实，归根结底，两岸享受的都是中华文化的哺育和滋养，涓涓细流终究还是要汇入浩瀚江河的。
其实，对于汉字究竟是繁好简好，这个问题根本不成其为问题，自然也无甚讨论的必要。我认为之所以还是连年有人提案，原因就在于政府相关的职责部门工作没有做到位。
一来是与委员有欠沟通，二来消息发布与提案应答机制没有健全，才导致今日重复提案、公共政治资源浪费的现象的出现。这是需要在政协会议领导机制内妥善完善的地方。