“这是原则问题”，这是我们常常听到的一句话。何为原则？个人认为是介于是非之间的一种准则。大家对一些事有一些普遍的看法，这就形成了社会准则，每个人对事情又有不同的认识，所以每个人又都有自己的原则。
在这个社会上，讲原则的人常常会碰钉子。可以说，这是一个人的原则与别人的原则发生了冲突，也可以说，时代在进步，一个人所恪守的准则已不被人们所普遍认同。而无论如何，一个讲原则的人处处碰壁，这是我所不愿意看到的，这是一种悲哀。
但是在“礼崩乐坏”，集体价值观崩塌，你的原则不被别人所接受的时候，你还讲原则么？我说：该讲的时候讲，不该讲的时候就不讲。
举例为证：上过大学或正在上大学的人都清楚，大学的考试那究竟是怎么一档子事儿。60分万岁，61那都是浪费。考试作弊那更是司空见惯，有人为了及格焦头烂额，有人是为了奖学金煞费苦心。但是我们班有一个同学他就是不作弊，宁肯不及格。当然，他学习比较好，一般不会挂科。至于说作弊多考几分，年终拿个奖学金，他是不屑于作。那么，不作弊就是他的一个原则。当然，我们说在这种情况下，他应该坚持自己的原则。但是，我们且看一下：这个原则仅是他自己的原则，却不是别人的原则。他学习好，不挂科，可万一他学习不好呢？又该不该继续坚持这项原则呢？他不作弊，可别人作弊呀，他挂了，可跟他同样水平的人都过了，这公平么？不公平。所以说，这讲原则有时候也需要变通一下。只有当一个原则让大家都共同去遵守的时候，这样才会公平。
如果这么说，自然而然地，我们就想到了法律。法律是公正的，并且还是强制性的，但有个问题：法律是由人来执行的，法是死的，而人是活的。
对于执法，有一句非常精辟的话：窃钩者死，窃国者为诸侯。正是小反革命不如大反革命。所以说，从某种程度上讲，法律也是不公平的。至少，现在看来是这样。
最起码的一点，古语有言：王子犯法与庶民同罪。理论上是这样，可莫道是当年，即使放到了今天，这句话也是扯淡。
我们天天看报纸，昨天那个高官下马了，今天这个干部双规了，好似是清正廉明，其实不然。中国的贪官，有句话说：站成一排全毙了，有冤枉的；可隔着一个毙一个，那就有漏网的。真的假的，自己去琢磨。我想说的是，有些事它只是政治问题，与法律无关。
若是平头老百姓，嘿嘿，贪个几千万，你去试试。
所以说，法律在执行的过程中是不公正的。而这个法，这个原则，也很抽象。我们常说，“五十步笑百步”，五十步和一百步没有本质的区别，其实不然。从哲学上讲，量变的积累可导致质变，但是究竟什么时候是质变的临界点，不好说。这是个模糊概念。人民解放军说，不拿百姓一针一线，这是个原则问题。但是，真要为了一针一线毙了哪个战士，恐怕于理不和。这就是个人情问题。
而拿偷盗这件事来说，偷一块钱是偷，偷一万块钱也是偷。情节虽分轻重，性质同样恶劣，送到派出所一样办了。但一和一万，那毕竟是不一样。
我说那么多，不是让人不讲原则，也不是提倡执法徇私情。只是在讲一个公平公正的问题。一项原则，一款法律，只有对所有人都适用，执法如山的情况下，才能保证绝对公平，才能称得上原则。而今天放着大批贪官污吏不去抓，净找些老百姓的鸡毛蒜皮说事，那就没什么意思了。