汉语言在其产生和发展的历史长河中，出现了大量约定俗成、具有固定结构、固定字数、言简意赅、含义深邃的词组，那就是成语。这些成语有来自文献典籍，有来自名人名言，有来自神话、寓言故事，有来自民众生活、乡间俚语，流传千古，历久不衰，成为汉语词汇海洋中充满活力的璀璨明珠，受到国人的保护和青睐。
然而近年，不知是因为社会的进步还是价值取向的蜕变，成语遭遇到了与传统文化同样的厄运，恒久不变的严肃性和稳定性受到挑战，任意篡改，随意解释的状况愈演愈烈。成语成了某些人赚钱的工具和沽名钓誉的玩物。
先是，成语在商家的广告中高频率地出现。这时，成语成了任人打扮的小姑娘，或望文生义，曲解原意；或偷梁换柱，似是而非；或谐音嫁接，以假乱真，将好好的成语弄得面目全非，且散发出浓烈的铜臭气味。略举数例如下：
钟表广告：一表人才、一见钟情。
服装广告：衣衣（依依）不舍。
酒类广告：有口皆杯（碑）、但愿人长酒。
快餐店广告：烧（稍）胜一筹。
热水器广告：随心所浴（欲）。
洗衣机广告：闲（贤）妻良母、爱不湿（释）手。
止咳药广告：咳（刻）不容缓
化妆品广告：趁早下斑（班），请勿痘（逗）留。
饺子铺：无所不包。
石灰厂：白手起家。
当铺：当之无愧。
帽子公司：衣帽取人。
理发店：一毛不拔。
蚊香：默默无蚊(闻)。
还有什么，鲜为人知、快（脍）治(炙)人口、肠（长）治久安、沫沫无炎（默默无言）、鳖（别）来无恙、口蜜腹健(剑)、别无锁（所）求、一戴（代）添（天）娇（骄）、食(十）全食(十）美等等，举不胜举。
后来，那个高举台独大旗的阿扁在他就职周年期间，到台北县万里白沙湾当志工在海边净滩，净滩之后召开记者会，他说：“志工对台湾社会的页献“真是‘罄竹难书’”。用‘罄竹难书’形容成绩之多、贡献之大，一时间成为笑柄，遭到台湾民众的诘难。阿扁打着“爱台湾”的旗号，目的是要将台湾从祖国大家庭中分裂出去，在台湾大搞去中国化运动。这样一个数典忘祖的东西，错用几个成语倒也不足为怪。
再后来，又有了脑筋急转弯，据说是为了开发智力，尤其有利于开发儿童智力。所谓脑筋急转弯就是要通过非正常思维、运用非公认的知识去思考问题、回答问题。比如，问：失败的儿女是什么？答：成功。问：水龙头生意做得最好的商家是谁？答：龙头老大。问：布和纸怕什么？答：布（不）怕一万，纸（只）怕万一。问：七除以二等于几？答：不三不四。还有什么，最大的嘴——气吞山河；最长的腿——一步登天；最高的人——顶天立地；最贵的稿费——一字千金；最大方的人——一掷千金；最吝啬的人——一毛不拔，等等。这样的脑筋急转弯是否真能开发智力无由得知，但如此戏弄成语，确实大大损害了成语的纯洁性和优美性，让人啼笑皆非。
撇开阿扁的无知不说，商家借成语做广告是为了赚钱，脑筋急转弯忽悠童稚是为掏家长的腰包，文字游戏，暂时的语言泡沫而已，并不能动摇成语的根基。
然而，今年元旦期间，作为全国一流的高等学府，堂堂北京大学在举行保送生、自主招生等考试中，居然也会出现恶搞成语的试题，这就不得不让人替成语的命运忧虑。那道试题是让考生曲解成语，给出的例子是“度日如年”，曲解为日子过得快乐得和过年一样，让考生再想两个曲解成语的例子。这样的试题使不少考生瞠目，倒不是因为难，而是这类小儿科的玩艺儿竟然出现在大学圣殿中，实在不可思义。别说大学生，就是小学生，也能随口说出几个来（脑筋急转弯的图书随处可见，小学生的作业本里不乏类似的佳题），因为完全不必考虑正确与否，只要有胆量信口胡诌就行。
比如：卧薪尝胆可以曲解为睡在钞票上面试试自家的胆量。过去说人有多大胆，地有多大产；现在是能捞多少钱，就有多大胆。难怪阿扁和贪官们为敛钱、洗钱那么地不择手段呢！
对牛弹琴可以曲解为科学养牛法：科学喂养，音乐催乳。
百年树人曲解为周树人活了一百岁。
龙争虎斗曲解为广东菜肴龙虎斗。
揠苗助长曲解为无土栽培，速生。
耳边风曲解为贪官收贿是因为老婆在耳边吹风。
肝脑涂地曲解为车祸。
九死一生曲解为特大车祸。
水乳交融——伪劣牛奶。
毫厘不爽——一点不爽快。
见利忘义——喜新厌旧。
立竿见影——晴天。
来者不拒——妓女。
两条腿走路——家中红旗不倒，家外彩旗飘飘。
一见钟情——男女速配。
南腔北调——舞台模仿秀。
拿手好戏——木偶、皮影戏。
不知道阅卷老师看了上述的答案是否会拍案叫绝？！如果老师不认可，那他凭什么呢？如果老师首肯，那人人都能编辑一本《曲解成语词典》，说不定能够出现一个曲解成语的百家争鸣之局面呢。不过这样的局面究竟是繁荣成语还是毁灭成语呢？！
据命题者说，这样的题目是在灵活中考查考生对基础知识的掌握程度，侧重于挖掘考生的学科钻研潜力。
曲解成语真能考查考生对基础知识的掌握程度，挖掘考生的学科钻研潜力吗？真是想入非非，奇哉怪也！所谓曲解实是歪解，有无真才实学无关紧要，有点歪才足矣。
高等学府尤其是北京大学这样的名牌大学，在知识传播和学术导向方面具有举足轻重（举起脚来看看你的分量）的作用，竟然如此轻率，如此不负责任地戏弄祖国语言，居心何在？如果吕叔湘、朱德熙、赵元任等老辈语言学家（他们曾为纯洁祖国语言作过不懈的努力）还在，不知会不会慨叹：我下的是龙种，收获的是跳蚤！
《燕赵晚报》有文章认为：北大此举，折射出这样几个问题：一是教育部对高校自主招生如何出题缺乏必要的规范；二是部分高校出题人员江郎才尽，只得剑走偏锋，以示与众不同；三是高校有人对汉语语言文字，由于没有保持应有的敬畏，以致陷入了恶搞成语的泥淖。此风不可长！
笔者赞同此论，毫不犹豫地加入反对者行列，振臂高呼：此风不可长！