80后都致富了,我们还写个屁

80后都致富了,我们还写个屁

诗门杂文2025-06-29 14:57:06
惊闻郭敬明07年版税1100万,余秋雨430万,80后书匠成文坛首富,我吓成了兔子。如果单纯从经济利益方面考虑,孜孜不倦地写作就是为了出名或者赚钱,我是不行的,过去没有成功,现在不会,将来也不可能。好
惊闻郭敬明07年版税1100万,余秋雨430万,80后书匠成文坛首富,我吓成了兔子。
如果单纯从经济利益方面考虑,孜孜不倦地写作就是为了出名或者赚钱,我是不行的,过去没有成功,现在不会,将来也不可能。好在我写字只是为了让自己每天都坚持用大脑去思考问题,然后把属于自己的见解贴在我的博客里或者我的文集里,留待他日细细斟酌。
名单里有韩寒也有郭敬明,当然也有余秋雨和王朔。我想,书卖的好不好绝对不可能代表一个作者的文采高不高,但却能够说明这本书的写者和读者都至少还算富裕。比起我书基本靠租借的小时候,现在仿佛已经更注重珍藏和炫耀了吧!
韩寒的书我看过几眼,读了几行,我就没有再看;郭敬明的书我读了半篇,也觉得没有味道,弃之;余秋雨和王朔的书,我也算是偶或捧读,给我的印象也不过就是一个伪君子一个真流氓罢了;至于贾平凹,要不是他也排在榜单里,我是懒得提及的,贾某还不如流氓呢。
仔细考究一下,为什么80后的写者会有那么多的追捧者,我认为道理很浅显:因为,他们不必在意自己创作出来的是不是文学;也不必在意是不是把小说最终写成了散文。就像我们把古文延展成了白话文一样,现在的青年人为什么不能够把白话文‘进步’成他们自己的风格体裁?
从文也是不需要领袖的自由国度。一个爱说一个爱听,别人就真的不好褒贬什么。说白了,文学这东西也是一种流行,不管过去还是将来,只要有“量”变,迟早也会引发文学的“质”变。鲁迅、郭沫若也许更靠得是政治的需要;三毛、琼瑶也许更靠的是解放思想大胆说爱的需要;金庸、古龙、梁羽生写的也未尝就是真正的文学,但他们却不也风靡一时吗?
文学要比任何学科来的严肃,写作如果一下笔就追求的是发光,那么即便它的光环再夺目,也成不了珍珠。
无论一字千金也好,无论泛泛而谈也好,无论知音多寡,谁的文字能沉淀成当代文学奇葩,谁的佳作能够经久不衰,都不过各领风骚罢了。
与其掏钱买狗屁不通的文学著作,还真不如自己动手,写点也许连狗屁都不如的文章,反正,能懂才是读书的最高境界和至上乐趣。所谓:“书非自写不能读也!”
标签
相关文章